«Прочные социальные связи»

Сотрудник ЧОП «Айсберг» Павел Селиванов обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В апреле этого года он, как установило следствие, выстрелил в спину Петру Попову. Сегодня 1 ноября, Павел Селиванов, проведя в камере меньше месяца, вышел на свободу из СИЗО под подписку о невыезде. Такую меру пресечения в его отношении избрал Томский областной суд, оставив в недоумении не только представителей потерпевших, но и прокурора со следователем. 

«Прочные социальные связи»
Фото: Валентина Анкудинова

Ранее мы в рамках рубрики «Знай свои права» рассказывали, что 7 апреля Петр Попов с друзьями отмечал день рождение в караоке-баре. Там произошел конфликт, урегулировать который были привлечены сотрудники ЧОП «Айсберг». После разрешения конфликта группа ребят отправилась в сторону площади Соляной, но их догнали сотрудники ЧОПа.

«Один из охранников побежал за Петром, затем остановился, достал из кобуры пистолет, встал в стойку и, как в кино показывают, снял с предохранителя, прицелился и произвел выстрел ему в спину. Петр упал, — рассказывал ТВ2 один из очевидцев Владислав. — Охранник наставил пистолет на нас и сказал, чтобы мы ложились на асфальтовую дорогу. Мы испугались, были шокированы и плохо отдавали отчет своим действиям, подчинились и легли на асфальт. На меня и моего друга надели наручники, прижали к земле. Я стал кричать, возмущаться происходящим, спрашивать, что он сделал, спросил какое оружие было — боевое или травматическое. Охранник с ухмылкой сказал, что жив будет. На тот момент, я не видел, насколько сильно ранен Петр, не видел у него кровь. Он просто лежал без движения. Стрелявший охранник его состоянием даже не интересовался».

Оказалось, что пуля попала в позвоночник. Петра отвезли в Областную клиническую больницу, прооперировали. Там он провел больше четырех месяцев. Сейчас он находится дома. 21-летний молодой человек, ранее занимавшийся спортом, прикован к кровати. Прогнозы на дальнейшее восстановление врачи дают осторожные.


«К нам ходит врач, занимается. Сказали, что нервные импульсы есть везде, но как они себя поведут пока не ясно», — говорит мама Петра Эвелина. 

У Эвелины вместе с их представителем в суде Верой Дегтяренко к расследованию дела есть ряд вопросов. Первоначально уголовное дело было возбуждено по статье  «Превышение полномочий <...> работником частной охранной организации <...> при выполнении им своих должностных обязанностей, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия <...>  и повлекшее тяжкие последствия».


В июле после многочисленных жалоб и писем было возбуждено второе дело. На этот раз по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).


«Это тяжкое преступление. Статья предусматривает наказание до десяти лет, но человек остается на подписке о невыезде. Я не знаю, кому задать вопрос — почему человек, подозреваемый в совершении двух тяжких преступлений, находится на свободе», — говорила Дегтяренко.

В начале сентября в деле в третий раз поменялся следователь. 17 октября Октябрьский районный суд постановил взять обвиняемого под стражу.

«В рамках возбужденного уголовного дела подозреваемому предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время по уголовному делу проводятся необходимые следственные действия направленные на окончание предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением», — сообщила пресс-служба регионального УМВД сегодня, 1 ноября.

И — какое совпадение — сегодня же, 1 ноября, в Томском областном суде рассматривалась апелляция на меру пресечения в отношении Павла Селиванова, которая была избрана ранее. Апелляцию подал его адвокат. Судебный процесс был открытым, однако просьбу журналистов разрешить видеосъемку суд отклонил, удовлетворив ходатайство родственников и адвоката обвиняемого. Комментировать расследование данного дела ТВ2 они также отказались.

«Прочные социальные связи»

По мнению адвоката обвиняемого, Павел Селиванов должен находиться под подпиской о невыезде. По его словам, тяжесть совершенного преступления может учитываться только на первых этапах расследования. 


«Установлено, что Селиванов имеет постоянное место жительства на территории Томска, имеет прочные социальные связи в виде работы, супруги, малолетнего ребенка, находящегося на иждивении. <...> Первое уголовное дело было возбуждено в апреле. Данная стадия, которая происходит сейчас, никак не является начальной стадией, потому что фактически следствие длится более шести месяцев», — говорит он. 


У потерпевших другая позиция.


«Селиванов должен находиться под стражей не только из-за тяжести преступления, но и из-за обстоятельств его жизни. Звучит информация, что у него ребенок на иждивении, но в данной семье он не проживает. У него второй брак, и там не его ребенок. Более того у него имеется только временная прописка, своего жилья нет. Кроме этого в течение длительного времени он вводил следствие в заблуждение», — говорит Вера Дегтяренко. 


Прокуратура и следствие также просили суд оставить решение первого суда без изменений. Мама Петра Эвелина подчеркнула, что находясь под подпиской, Павел Селиванов может оказывать давление на свидетелей. В свою очередь, его адвокат находит эти доводы необоснованными и заметил, что Селиванов никогда не вводил в заблуждение следствие.


«То, что Селиванов не путал следствие — абсурд. Следствие не могло сдвинуться с мертвой точки потому, что они разгребали различные рода версии (например, что Петр нападал на охранников с палкой). А на место происшествия даже подбрасывались патроны», — отмечает Дегтяренко.


В итоге Томский областной суд постановил: 

решение судьи Октябрьского района города Томска от 17 октября об избрании под стражу Селиванова Павла Николаевича отменить, вынести по делу новое решение. <...> Селиванова Павла Николаевича освободить из-под стражи в зале суда.

Вера Дегтяренко
Вера Дегтяренко

«Вынесенное судебное решение очень странное. В ходе суда прокуратура отказалась от своего ходатайства (ранее подавала, что мера пресечения выбрана неправомерно). Однако, выслушав все стороны, суд удовлетворил ходатайство адвоката. Селиванова освободили в зале суда, несмотря на то, что он совершил тяжкое преступление — выстрелил в человека, который сейчас находится в крайне тяжёлом состоянии, — прокомментировала адвокат Вера Дегтяренко. — Решение суда вызвало недоумение у меня, у мамы потерпевшего, у прокуратуры. Но, как я поняла, в суде работают какие-то родственники жены обвиняемого. Как можно человека, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, освобождать в зале суда?»


Она намерена в ближайшее время подать апелляцию на данное решение.


В свою очередь, мама Петра Эвелина сказала следующее:

«Следствие идёт семь месяцев, сейчас будет идти 27. Для меня такое решение — нонсенс. Что я могу сказать... Трудно сказать, что происходит. Про Селиванова в суде говорили, какой он хороший, положительный. Но почему он так поступил? Он ведь не просто выстрелил, он гонял его по району. Ранее мы ходили в прокуратуру Октябрьского района, встретили дежурного прокурора. Не знаю его фамилию, не уточнила. И он сказал, вы что не понимаете — у нас могут за мешок картошки осудить, а могут и убийцу оправдать. Такое вот правосудие в России».

Добавим, что в рамках рубрики «Знай свои права» мы ждем от вас новых тем по адресу portaltv2@mail.ru. В этой рубрике томские юристы будут консультировать вас по различным вопросам.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?