Год «Делу Дарьи Мальцевой»: вопросы без ответов

Ровно год назад в Томске был избит до смерти первоклассник. Следствие по делу, которое получило широкий общественный резонанс, длилось 10 месяцев. В декабре дело было отправлено в прокуратуру. А в конце декабря его вернули на дополнительное расследование. Но и спустя год с момента убийства в этой страшной истории остаются вопросы без ответов. Хроника «Дела Дарьи Мальцевой» - в нашем материале.

Год «Делу Дарьи Мальцевой»: вопросы без ответов

Что случилось 7 февраля 2016 года?


7 февраля 2016 года в Томске от «тупой сочетанной травмы различных частей тела и органов», вследствие нанесенных побоев скончался ученик первого класса Андрей З. В больницу на Олега Кошевого он поступил в 22.36. Его привезли две женщины — Дарья Мальцева и Светлана К. Мальчик, согласно медицинским документам, был уже без признаков жизни. Смерть констатировали в 23.00. В 23.20 в больницу прибыли оперативники. Вину за случившееся сначала взяла на себя мать ребенка, Дарья Мальцева. В этот же день, 7 февраля, ее заключили под стражу. 


Кто такая Дарья Мальцева?


Томичка, 1987 г.р. Закончила педколледж по специальности «иностранный язык». На момент совершения преступления нигде не работала. Но, тем не менее, была вполне обеспеченной женщиной: в совместной собственности с малолетним сыном Андреем с осени 2015 года владела двухэтажной квартирой по адресу Татарская, 7/1. Соседи и учителя школы, в которой успел поучиться Андрей, характеризуют Дарью положительно: «хорошая мать», «тихая, молчаливая» и т. д. Проживала совместно с подругой Светланой К., ее гражданским мужем Андреем Н. и их малолетней дочерью. Вместе с ними часто меняла место жительства — по свидетельству соседей, которые были знакомы с «семьей» по причине конфликтов с Светланой К., только за период с весны 2014-го до осени 2015-го они успели пожить в квартирах по адресам Крылова, 14, Крылова 6а, Татарская, 7/1, где и произошло убийство. В момент трагедии в доме находились двое взрослых — Дарья Мальцева и Светлана К.


Рассматривается ли Светлана К. на причастность к убийству?


Нет. По словам адвоката Дарьи Мальцевой Евгения Филиппова, в материалах дела Светлана К. проходит исключительно как свидетель. Ее причастность к нанесению телесных повреждений мальчику никак не проверялась. Единственное — в отношении Светланы К. был выделен в отдельное производство материал о сокрытии следов преступления.


Как стало возможным скрыть следы преступления?


По мнению Евгения Филиппова, следствие допустило непростительную ошибку на первоначальном этапе сбора доказательной базы. 7 февраля 2016 года в 23.20 прибывший в больницу на Кошевого следователь, не установив личность Светланы К. и ее возможную осведомленность об обстоятельствах совершенного преступления, отпускает ее одну на место преступления под тем предлогом, что у нее там остался маленький ребенок. Светлана К. уезжает. Потом возвращается в больницу. Примерно в 01.00 8 февраля все вместе приезжают на осмотр места происшествия — там все вымыто с чистящими средствами, часть вещей стирается в машинке, часть — уже сушится. Установить последовательность действий в момент преступления больше не представляется возможным. Кроме того, в момент осмотра места происшествия, оперативная группа даже не заходит в комнату, где живет Светлана К., и никакие вещи оттуда не изымает. На вторые сутки после ареста Дарья Мальцева от признательных показаний отказывается.

Год «Делу Дарьи Мальцевой»: вопросы без ответов

Дело по-прежнему строится только на признательных показаниях Дарьи Мальцевой?


Да. И на показаниях Светланы К. против нее. По словам Евгения Филиппова, у следствия нет доказательств, подтверждающих одну версию, и опровергающих другую. Очевидцев нет. Следы, которые можно было своевременно обнаружить и доказательно закрепить, следствием не обнаружены. Так что объективного подтверждения вины Дарьи Мальцевой, по мнению адвоката, у следствия нет.


«Были проведены различные экспертизы, — говорит Евгений Филиппов, — и я бы сказал, что они больше подтверждают показания моей подзащитной. В признательных показаниях, о которых все говорят, Мальцева описывает произошедшее так: она взяла ребенка за голову, и несколько раз ударила — по ее словам, других повреждений она не наносила. Однако, судя по посмертным фотографиям, на теле мальчика имеются множественные кровоподтеки и другие повреждения. Явно происходило как-то по-другому. И экспертизой зафиксированы все эти следы, и поясняется, под воздействием чего они могли быть получены — например, предмета с удлиненной поверхностью. И это уже подтверждает слова моей подзащитной, которая говорит, что ребенка била ее соседка, сначала руками, потом различными предметами. Но это никак невозможно ни проверить, ни опровергнуть в принципе. В деле нет таких доказательств».


Сейчас Дарья Мальцева определенно показывает, что телесные повреждения ее сыну наносила соседка?


Да. По словам адвоката, в начале октября, когда к ней пришли предъявлять обвинение, и у нее появилась возможность дать показания, Мальцева подробно изложила свою версию произошедшего.


Почему следствие так упорно в отстаивании первоначальной версии?


По мнению адвоката, если сейчас снять все обвинения с Дарьи Мальцевой, их надо будет предъявить кому-то другому. А доказательств нет.

Адвокат Евгений Филиппов

В декабре 2016 года Евгений Филиппов написал две жалобы на действия следователя, которые отправил прокурору Томской области Виктору Романенко и руководителю СК Владимиру Литвиненко. На что жаловались?


На возможные фальсификации доказательств по уголовному делу. По словам адвоката, в некоторых документах появились новые сведения, дописки и подписи. Кроме того, в жалобе обращалось внимание на многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона: задержание Мальцевой было произведено незаконно, подследственную фактически подвергали пыткам, поскольку в течение двух суток ей не давали спать. В течение ночи 8 февраля, дня 8 февраля и ночи 9 февраля с Дарьей Мальцевой было произведено более 14 следственных действий. При том, что законом запрещено производство следственных действий в период с 22.00 до 6.00. «То есть получается, что фактически все доказательства, которые были собраны следствием 8 и 9 февраля - а это самые главные доказательства — по идее, надо признать недопустимыми», - считает Евгений Филиппов.


Что ответили на жалобы?


Что жалоба удовлетворению не подлежит. Потому что «следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий», а также потому что «факты, приведенные адвокатом в жалобе, своего объективного подтверждения не нашли».

Год «Делу Дарьи Мальцевой»: вопросы без ответов

Что изменилось после дополнительного расследования дела?


По словам Евгения Филиппова, ничего. Вновь в качестве свидетеля была допрошена Светлана К., которая подтвердила свои показания. Повторно опрошены директор школы №12, участковый педиатр детской больницы, дежурный из ОП №3. Дарье Мальцевой продлили срок содержания под стражей до 13 месяцев — то есть до начала марта 2017. Статья обвинения ужесточилась — к ст 105 ч 2 пункт «в» - «умышленное убийство малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии», добавился пункт «д» - «убийство с особой жестокостью». Сейчас Дарья Мальцева вместе с адвокатом вновь знакомятся с материалами дела.


Что дальше?


Адвокат заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. По его мнению, это единственная возможность справедливого рассмотрения дела.


Что по-прежнему непонятно?


1) Кто на самом деле убил мальчика? Его могла убить каждая из находившихся в доме женщин. Либо они вдвоем.

2) Почему Светлану К. отпустили из больницы и позволили ей уничтожить улики?

3) Почему показания Дарьи Мальцевой были получены с нарушением следственной процедуры?

4) Почему Светлана К. проходит по делу свидетелем, и ей не вменяется хотя бы статья за неоказание помощи?

5) Почему следствие игнорирует свидетельства соседей относительно личности Светланы К. (все они аттестуют ее как человека крайне отрицательно и высказывают подозрение, что мальчика избивала именно она)?

Мы готовы предоставить слово всем участникам будущего судебного процесса, за которым будем внимательно следить.


Ссылки по теме:

ДЕЛО ДАРЬИ МАЛЬЦЕВОЙ: ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ДОКАЗАНИЕ.

НЕХОРОШАЯ КВАРТИРА ИЛИ СТРАННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ГИБЕЛИ МАЛЬЧИКА

УМЕР ОТ БОЛИ...

Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО
Радио Свобода
"Мир висел на волоске"
Станислав Петров – человек, который фактически предотвратил ядерную войну между Соединенными Штатами и СССР в 1983 году
Детская художественная школа №1
Успей записаться на курсы и мастер-классы!
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?