Это варварство: томские общественники поспорили с властями о вырубке 340 деревьев на проспекте Кирова

На проспекте Кирова в Томске в ближайшее время вырубят в общей сложности 340 кленов и тополей. Работы согласованы с ландшафтной комиссией. Деревья, которые сносят, были аварийными, заявил председатель комитета озеленения и природного комплекса Департамента дорожной деятельности и благоустройства Томска Константин Афонченко. Ситуацию со сносом деревьев обсудили сегодня, 11 апреля, на круглом столе в региональном отделении Общероссийского народного фронта. Общественники на встрече выступили против рубок и того, что проходили они без обсуждения и согласования с населением.

Это варварство: томские общественники поспорили с властями о вырубке 340 деревьев на проспекте Кирова
Фото: Александр Сакалов

«Проект реконструкции проспекта Кирова попал в программу формирования комфортной городской среды. Это будет общественное пространство, бульвар. Сейчас на бульваре ведется согласованный снос 220 тополей и 120 кленов», — сообщил Константин Афонченко.

Он уточнил, что эту работу надо было провести давно, потому что все тополя там «переросшие».


«Срок жизнедеятельности тополя в городе — 30-40 лет. Там проходит достаточно оживленная магистраль, поэтому срок его жизнедеятельности сокращается. Тополя там мы уже подрезали. Если еще раз идти на подрезку, никакого бюджета не хватит. Поэтому решение было такое: мы деревья сносим. Мы сносим всего примерно процентов 30 от всех зеленых насаждений на бульваре. При реализации проекта мы высадим зеленые насаждения. Какое количество и какой породный состав будет высажен, сейчас обсуждается. На сайте запущено голосование, чтобы понять, чего хотят люди. Там предложены варианты, но никто не запрещает письменно обращаться в администрацию с предложениями. В конце апреля запланирована встреча, на которой по итогам голосования вопрос будет обсуждаться с ландшафтными дизайнерами, представителями научного сообщества ТГУ, после этого мы к чему-то придем», — сказал Афонченко.

Это варварство: томские общественники поспорили с властями о вырубке 340 деревьев на проспекте Кирова
Фото: Александр Сакалов

Опрос о том, какие деревья стоит посадить на бульваре, проходит на сайте администрации Томска. Как сообщила пресс-служба мэрии 11 апреля, в нем приняли участие уже 1043 человека, большинство из которых предложили на месте снесенных тополей сформировать аллеи из мелколистной липы. На выбор томичам также предложили варианты замены тополей саженцами ели и рябины, которые дополнят хвойные посадки, или же сформировать на Кирова аллею из пирамидальных тополей. В мэрии уточнили, что варианты озеленения бульвара разработали эксперты ландшафтного дизайна.


Общественников такие объяснения не устроили. У собравшихся на круглом столе остался вопрос, почему перед вырубкой деревьев нельзя было посоветоваться с общественностью. Эксперт ОНФ в сфере экологии, замдиректора экологического центра Стриж Андрей Баздырев называл вырубки варварством. Предложенные варианты озеленения специалиста не устроили.


Приводим его достаточно эмоциональное выступление полностью.

«У меня очень много вопросов. На прошлой неделе у нас состоялись общественные слушания о создании зеленого щита в Томске. Там жители выступили за то, чтобы сохранять лесные насаждения. Но, по моему мнению, в последние годы работа мэрии направлена не на сохранение зеленых насаждений, а на их уничтожение. Думаю, все помнят, что происходило на Ленина, затем на Красноармейской. Вот теперь Кирова».

«Прежде чем где-то выступать, я смотрю на реакцию жителей. Сейчас число тех, кто поддерживает вырубки, минимальное. Я каждый день на общественном транспорте езжу мимо того участка, где сейчас проходят рубки, и слышу, что говорят люди. Некоторые слова я просто не могу здесь произносить, но самое мягкое, что говорят, это варварство.


Конечно, и сам я против таких вещей. Я, конечно, не ландшафтный дизайнер, не специалист в благоустройстве. Но я профессиональный биолог, профессиональный эколог, не первый год занимаюсь этой проблемой. У меня есть несколько вопросов к властям по этому поводу.


Первое: почему невозможно было использовать систему подсадки? Такую систему используют, чтобы сохранить существующие зеленые насаждения. Молодые деревца подсаживают под кроны уже существующих деревьев. При этом отдельные старые и больные деревья могут изыматься, но все равно молодые деревца растут в естественной экосистеме, под защитой взрослых. Соответственно через 20-30 лет мы получаем здоровые, крупные деревья. При этом старые деревья мы постепенно убираем.


Следующий вопрос: кто и на каких основаниях решил, что эти 340 деревьев являются аварийными? Есть ли решение ландшафтной комиссии? Проводилась ли экспертиза? Потому что, честно говоря, даже по фотографиям спилов, видно, что большая часть деревьев не являлись аварийными, никакую угрозу для жизни населения и безопасности городского хозяйства не представляли. Да и зачем было подрезать их несколько лет назад, чтобы через 3-4 года их полностью спилить. К тому же полная глупость о сроке жизни деревьев в 30-40 лет. При должном уходе, в том числе при подрезке, которую прошли почти все тополя и клены на бульваре, срок жизни тополей может достигать сотни лет в условиях города. Честно говоря, это сказки про 30-40 лет.


Еще интересно, кто будет ухаживать за высаженными деревьями? Будет ли осуществляться досадка тех саженцев, которые неизбежно погибнут?


Почему общественность узнала о массовых рубках только по факту? Большая часть граждан узнала о рубках, когда они уже начались, и информация об этом появилась в СМИ и социальных сетях. 340 деревьев — это очень большое количество для данной территории, которая еще и является особо охраняемой.


Еще один момент: существует ли какая-то программа или план благоустройства зеленых насаждений, обещанная мэрией 3-5 лет назад? Такое ощущение, что никакого плана нет. Берутся какие-то объекты и вырубается все, а затем засаживается.


Понятно, что деревья вырублены и с этим уже ничего не сделаешь. Нужно решать, что там будет посажено. И, честно говоря, предложенные варианты меня, как эколога, как биолога, специалиста с высшим образованием много лет в этой сфере работающего, очень удивляют. Первый вариант — липы. Не спорю, замечательные деревья, красивые, отлично переносят тень. Но они предназначены, в первую очередь, для придворных территорий, для парков и скверов. Они очень чувствительны к загрязнению почв, соответственно вдоль дорог они расти вряд ли смогут. В некоторых работах они вообще используются как индикатор загрязнения почвы солями и тяжелыми металлами. Располагать такие деревья вдоль дороги очевиднейшая глупость и пустая трата бюджетных средств. Ель — тоже чувствительная к условиям произрастания культура, и на первых этапах роста нуждается в защите с помощью лиственных деревьев. Да и растет она не очень быстро. Что касается пирамидальных тополей, то эта порода в общем-то южная, она не очень устойчива к условиям сибирского климата. Насколько я знаю, в Томске они растут только на территории ботанического сада, где первое время за ними ухаживают, специально укрывают. Соответственно мне не очень понятно, каких специалистов вы привлекаете, когда разрабатываете такие программы, которые содержат в себе очевидные глупости».


По его мнению, именно в этом месте нужно снова посадить тополя, которые лучше всего очищают воздух, осушают влагу и на полтора месяца дольше других остаются зелеными в летний период. «К разным территориям нужен разный подход», — говорит Баздырев.


Депутат областной Думы Сергей Автомонов выступил против тополей, потому что, по его словам, содержать их дорого:

Это варварство: томские общественники поспорили с властями о вырубке 340 деревьев на проспекте Кирова
Фото: Александр Сакалов

У тополя ежегодный прирост три метра. За ними нужно следить, ежегодно обслуживать тополя. Это ежегодно встает в копейку. Вы проецируйте это дальше. Нужна не простая демагогия, а размышления о деньгах, людях, налогоплательщиках. Специалист говорит, что на подрезку тополей ежегодно необходимо около 300 млн рублей. А завтра вы скажете, как эксперт: вы осваиваете деньги налогоплательщиков.

Сергей Автомонов согласился с присутствующими в том, что прежде чем вырубать деревья, администрация города должна была уведомить об этом жителей. «Абсолютно верно: нужно было провести общественные слушания с населением. Обсудить перечень мероприятий, которые там будут осуществлять, и аргументировать, чтобы таких огульных заявлений не было, вы абсолютно правы», - сказал Автомонов.


По итогам круглого стола ОНФ направит в мэрию ряд предложений.


Как будет выглядеть бульвар Кирова после благоустройства, пока неизвестно. Проект благоустройства этой территории в рамках проекта, по словам Константина Афонченко, сейчас проходит экспертизу. Томичам для обсуждения его представят в конце апреля. 27 апреля в «Точке кипения» пройдет мероприятие, на котором жители смогут высказать свое мнение о нем.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?