Что имеем — не храним

Конец 2018 года ознаменовался позором для томских чиновников. О том, что власти города, имеющего официальный статус исторического поселения федерального значения, нисколько не заинтересованы в сохранении культурного наследия Томска, рассказал на Совете по культуре и искусству при президенте РФ Председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Артем Демидов.  «Власти Томска руководствуются сиюминутными тактическими соображениями — разрешить высотную застройку в городе», — рассказал всей стране с подачи Томского отделения ВООПИиК Артем Демидов.


Будут ли приняты какие-то решения после обозначения томской проблемы на столь высоком уровне? Можно ли повлиять на томских чиновников через Совет по культуре? Об этом мы поговорили с представителями Томского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Марией Боковой и Ольгой Ворониной.

Ольга Воронина и Мария Бокова
Ольга Воронина и Мария Бокова
Фото: Виктория Мучник

Конечно, руководитель ВООПИиКа Артем Демидов узнал о проблеме определения границ исторического поселения в Томске не в декабре 2018 года, а намного раньше, — рассказывает председатель Томского отделения ВООПИиК Мария Бокова. — Еще в марте 2018 года мы обратились к Артему Демидову с предложением собрать экспертный совет Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, где мы могли бы представить позицию томского отделения по вопросу определения границ исторического поселения Томска. Экспертный совет поддержал нас, и на следующий день мы уже обсуждали проект границ исторического поселения Томска, который сделал ЦНРПМ /Центральные научно-реставрационные проектные мастерские — ред./,  в Академии архитектуры  и строительства (РААСН). С тех пор председатель Всероссийского общества охраны памятников Артем Демидов держит томскую ситуацию на контроле.

Напомним, что проблема с границами исторического поселения Томска началась с «​надчеловеческого проекта «Томские набережные» губернатора Сергея Жвачкина. При разработке этого проекта питерские проектировщики из «Ленгипрогора» предложили снять с Томска статус исторического поселения федерального значения. Этот статус мешал строительству высотных зданий в районе Татарской слободы и других исторических местах города. Тогда же городские чиновники обнаружили, что мешающий застройщикам статус присвоен городу еще в далеком 1990 году, а границы исторического поселения так и не определены.


Мэрия решила восполнить этот пробел и провела конкурс на разработку проекта границ исторического поселения Томска. Его выиграло ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (ЦНРПМ) из Москвы, субпродрядчиком стала фирма из Вологды ООО «Валбэк-Ру». Сдать проект они должны были по условиям контракта в 2016 году. Однако администрации Томска границы, которые определила независимая фирма, не понравились, так как они, по мнению  мэра Ивана Кляйна, могут помешать развитию города. Слово «развитие»,  как считает Артем Демидов, в данном случае означает «высотная застройка в историческом центре города».

Томск, Карташова, 4
Томск, Карташова, 4
Фото: Мария Бокова

В результате в январе 2018 года мэрия обратилась в суд с требованием расторгнуть контракт и взыскать с подрядчика ЦНРПМ 9,5 млн рублей, которые были выделены на определение границ исторического поселения Томска. Подрядчик подал встречный иск на ту же сумму. В итоге суд принял решение в пользу мэрии и обязал подрядчика выплатить 8,3 млн руб. При этом экспертиза проделанной работы не проводилась. Подрядчик не согласился с решением суда и подал апелляцию с требованием провести экспертизу проделанной работы. В настоящий момент результаты экспертизы уже известны. Ее провел московский «Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства» и выяснил, что  ЦНРПМ и ООО «Валбэк-Ру» границы исторического поселения Томска определили правильно. В интересах исторического поселения.

Мэрия сама себя пыталась обмануть. ООО «Валбэк-Ру» пользовалась методиками, разработанными людьми, которые проводили экспертизу границ исторического поселения Томска. И эти люди признали, что специалисты из Вологды действовали согласно методикам и границы определили правильно. Теперь данное заключение экспертов будет представлено в суде. Для администрации Томска это позор, — говорит Ольга Воронина, доцент кафедры теории и истории архитектуры Томского государственного архитектурно-строительного университета и заместитель председателя Томского отделения ВООПИиК.

Границы исторического поселения Томска
Границы исторического поселения Томска

И для комитета по охране объектов культурного наследия Томской области это тоже позор, — поддерживает коллегу Мария Бокова. «Давайте, вспомним, что говорила на съезде архитекторов и строителей глава этого комитета Елена Перетягина. Она открыто заявила и этим показала свое истинное лицо, что необходимо провести корректировку зон охраны в центральной части города Томска и принять взвешенное решение по границам исторического поселения. Елена Перетягина тогда заявила, что пресловутую корректировку следует проводить силами института «Сибспецпроектреставрация». А мы прекрасно все знаем, что институт «Сибспецпроектреставрация» и именно его глава Олег Лещинер были авторами скандального проекта сокращения границ исторического поселения. О чем здесь можно говорить? Глава комитета по охране памятников открыто заявила о своем несогласии с академиками РААСН и позицией Всероссийского общества охраны памятников. Получается, что действия комитета по сохранению памятников исторического наследия направлены прежде всего на защиту интересов застройщиков», — считает Мария Бокова.

Более того, глава Томского ВООПИиК предлагает главному архитектору Томской области Евгению Паршуто задуматься над тем, кто у нас возглавляет госорган по охране исторического наследия и может ли этот человек и дальше заниматься этим. «Потому что эта работа, по-моему твердому убеждению, — продолжает Мария Бокова, — направлена на разрушение не только исторической целостности районов, но и вообще на уничтожение исторического Томска, исторического наследия федерального значения. Елена Перетягина не согласна ни с мнением российских академиков архитектуры, ни с мнением Градостроительного совета при губернаторе Томской области, ни с мнением ВООПИиК о границах исторического поселения и считает, что эти границы следует урезать в угоду застройщикам. Иначе, как понимать ее заявление "... мы имеем планы на эту территорию"?». 

В качестве примеров разрушения исторической среды Томска градозащитницы привели новоделы на Плеханова, 8, Шишкова, 13, незаконную надстройку над магазином «Почтальон», долгострой на Источной и многое другое. «Я считаю, что за все эти нарушения нужно привлекать к ответственности, — говорит Мария Бокова. — И в том числе к уголовной, если учесть масштабы уничтожения исторической среды. Это не один и не два случая. Все это может привести к тому, что Томск вылетит из федерального списка городов с уникальным историческим наследием. А как только мы утратим этот статус, у застройщиков руки будут окончательно развязаны. Можно будет вообще сносить все, что угодно! 

Шишкова, 13;  13-1; 13-2
Шишкова, 13; 13-1; 13-2
Фото: Мария Бокова

По мнению Ольги Ворониной, если мы не сохраним старый Томск, то это будет катастрофа для университетского города. «Когда проблема границ исторического поселения обсуждалась в Российской академии архитектуры, вспоминает она, то там говорили – у вас же готовая Сорбонна, шесть университетов. Зачем вам высотный Манхэттен? Вот он, готовый малоэтажный университетский город. Это настолько недальновидно с точки зрения управления городом - не сохранять то, что нам досталось в наследство. Поэтому нам надо бороться за Томск. Надо бороться с точечной застройкой, которая разрушает исторический облик нашего города».

Мария Бокова считает, что сейчас Томску остается надеяться на вмешательство в ситуацию с исторической застройкой федеральной власти.

«Местные власти не сохраняют у нас историческое наследие, а способствуют его уничтожению. Предстоит трудная работа по сохранению исторического наследия Томска. Сегодня очевидно, что обостряется противостояние общественности чиновничьему беспределу. И мы очень надеемся на то, что в Томскую ситуацию вмешаются Министерство культуры и Совет по культуре и искусству при Президенте РФ. Если городские и региональные чиновники действуют по принципу "что имеем не храним" и не сохраняют наследие, а напротив, способствуют его уничтожению, тогда о сохранении исторического поселения федерального значения должно позаботиться само государство! Ведь именно оно наделило Томск высоким статусом исторического поселения федерального значения», —  заявляет председатель Томского ВООПИиК Мария Бокова.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?